quinta-feira, 30 de maio de 2013

NÃO RESISTI À BELEZA DESTAS PURPURATAS

L.purpurata fma.flamea
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~mo-ali/rantei/album-C-L-08.html

L. purpurata tipo
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~mo-ali/rantei/album-C-L-08.html

                                                             L. purpurata fma.vinicolor
                                   http://www.cityfujisawa.ne.jp/~mo-ali/rantei/album-C-L-08.html


C (L) purpurata Rubi
  C (L) purpurata Rubi 
'http://plaza.rakuten.co.jp/jume0329/diary/?ctgy=27
Por Plata esconderijo Steritest Ana
"C (L) purpurata fma schusteriana"
 http://plaza.rakuten.co.jp/jume0329/diary/?ctgy=27
Por Plata esconderijo Steritest Ana
                                                             "C (L) purpurata fma schusteriana" 
                                                   http://plaza.rakuten.co.jp/jume0329/diary/?ctgy=27

              
As espécies de Cattleya de flor grande sofreram um caso de má digestão botânica por mais de 150 anos - e alguns dos erros do passado  parecem ainda não ter sido corrigido. Para Laelia purpurata, que é realmente uma Cattleya, as coisas ainda parecem estar indo de mal a pior, a meu ver , por causa dos esforços recentes para reclassificar essas espécies maravilhosas grandes e vistosas, como membro do gênero Sophronitis, que é composto de miniaturas (Lindleyana, 15 [2]: 118).
Os problemas de L. purpurata começaram em 1831 quando John Lindley estabeleceu o gênero Laelia. Em 1831, Lindley descreveu uma orquídea mexicana que chamou Laelia grandiflora (L. speciosa hoje) em seus gêneros de livros e espécies de plantas Orchidaceous.

 A planta tinha pseudobulbos ovais relativamente curtos que eram diferentes dos altos pseudobulbos em forma de fuso de uma Cattleya de flor grande típica. As flores eram menores, tinha um lábio cortado e oito sacos polínicos (polínias), em vez dos quatro habituais em espécies de Cattleya. Na época, o novo gênero, Laelia, parecia fazer sentido. As plantas eram apenas diferente o suficiente para parecer botanicamente distintos.

Então, em 1852, Lindley descreveu uma nova orquídea que chamou Laelia purpurata. Esta orquídea, no entanto, veio do Brasil, não do México, e tinha pseudobulbos altos que eram semelhantes aos pseudobulbos de uma espécie Cattleya de flor grande. Ela também tinha flores que se pareciam com uma Cattleya de flor grande.

 Na verdade, a única coisa que é diferente de uma Cattleya é que suas flores tinha oito polínias em vez de quatro. Apesar da planta  ser uma Cattleya em praticamente todas as características vegetativas e florais, Lindley empurrou-o para o gênero Laelia porque tinha oito polínias, e ficou lá desde então.
Nem todos concordaram com a decisão de John Lindley de colocar L. purpurata no gênero Laelia. No mesmo ano que Lindley descreveu sua L. purpurata, Lemaire descreveu a mesma orquídea Cattleya como brysiana (Jard. Fleur, p. 275-276) e, dois anos mais tarde, em 1854, JG Beer descreveu como Cattleya purpurata (Prak. Stud. Fam. orch., p. 213). 

 Lindley já havia classificado duas espécies brasileiras de flor grande semelhantes como Cattleyas, descrevendo Cattleya crispa em 1828 (Bot. Reg. 14 t 1172) e Cattleya lobata em 1848 (Gard. Chron., 1848, p. 403). Mais tarde, ele mudou estas orquídeas brasileiras para Laelia crispa e Laelia lobata porque, para ele estava determinado   que a diferença entre oito e quatro polínias era significativo o suficiente para justificar um novo gênero.
Os anos 1800 foram um período turbulento para o conceito de que uma pequena diferença no número de polínias garantia o estabelecimento de um novo gênero. James Veitch incisivamente expressou a frustração da comunidade hortícola em seu excelente manual de Plantas Orchidaceous quando escreveu em 1887 que "é muito lamentável que os autores ilustres da Genera Plantarum [o botânicos Bentham e Hooker] não tenham pensado que não era  cabível ainda manter estes gêneros como distintos [Laelia e Cat-tleya] . "Veitch teria incluído todas as Laelias no gênero Cattleya, não apenas as de flor grande.
As Laelias brasileiras de flor grande são um grupo distinto dentro do atual gênero Laelia. Elas ocorrem apenas no Brasil. Não há nenhum no México ou em qualquer outro lugar nas Américas. Elas incluem, principalmente, Laelia purpurata, Laelia crispa, Laelia lobata, Laelia grandis e Laelia tenebrosa e são geralmente referidos como "Cattleyode" ou Laelias Cattleya-like. Estudos de DNA recentes (Lindleyana, 15 [2] :96-114) confirmaram o que ficou claro há mais de 100 anos, que estas Laelias Cattleyode são bastante diferentes das Laelias mexicanas e que não pertencem ao gênero Laelia. 

Agora é hora de olhar para estas Laelias brasileiras de flor grande por aquilo que são - espécies Cattleya de flor grande. A única mudança botânica, é claro, que é necessário para conseguir isso, é definir a espécie Cattleya como sempre temos feito, mas acrescentam que a Cattleya tem entre quatro e oito polínias.
Um dos argumentos mais convincentes para incluir as Laelias brasileiras de flor grande no gênero Cattleya é a facilidade com que eles se reproduzem como as espécies de Cattleya de flor grande, e o caráter normal das flores dos híbridos resultantes. Neste sentido, estas Laelias brasileiras de flor grande são mais estreitamente relacionados com as Cattleyas de flor grande do tipo de Cattleya labiata labiata é a espécie Cattleya cut-labial bifoliate, onde labial e outras distorções de flores que ocorrem em seus híbridos.  

Distorções também ocorrem quando as espécies Sophronitis são cruzados com essas Laelias. O Grande Monarca destas espécies brasileiras de flor grande, é claro, a Laelia purpurata, que tem sido um pai em um momento ou outro em mais de 90 por cento de todos os chamados híbridos Laeliocattleya.
Laelia purpurata é sem dúvida um dos melhores de todas as orquídeas cultivadas. Além de suas grandes flores vistosas, que tem uma das maiores variedades de formas coloridas. Há provavelmente mais clones chamados de L. purpurata do que qualquer outra espécie de Cattleya ou Laelia. 


Isto diz muito quando você percebe que o número de clones de Cattleya mossiae e Cattleya  trianaei ocorre na casa das centenas. Laelia purpurata tem grandes flores, de 6 a 8 polegadas (15-20 cm) de diâmetro, e geralmente há quatro ou cinco flores em uma espiga. A cor lavanda no lábio pode ser um púrpura brilhante, muitas vezes misturado com tons de vermelho. Esta cor pode até aparecer nas sépalas e pétalas para produzir uma flor cor de fogo nos tipos flammea. 

Muitas formas semialba lindas que existe, muitas vezes têm os lábios roxos escuros marcantes e apresentam um contraste lindo na cor. A forma Semialba  também inclue flores com lábios rosados ​​para avermelhados e lábios que são ardósia azul-escuro. Embora haja um número de formas pálidas albescens lavanda, há também algumas albas verdadeiros que são muito bonitas.
Laelia purpurata não tem as grandes pétalas de uma C. trianaei, e tende a passar essa característica para seus híbridos.  Mais do que compensa isso, no entanto, por transmitir as cores brilhantes, ricas de seu labelo com os lábios de seus híbridos, e é o principal contribuinte para os lábios ricamente coloridos da maioria dos nossos híbridos roxos Laeliacattleya. 
Há também boas formas coerulea, alguns dos melhores Laeliocattleyas coerulea que eu vi têm L. purpurata como um pai. Por causa de sua floriferousness e a bela coloração de suas flores, eu acho que nenhuma coleção de orquídeas pode prescindir  deles.

Laelia purpurata é o pai, provavelmente, o mais famoso híbrido primário na história das orquídeas, Laeliocattleya Canhamiana (L. purpurata × C. mossiae). Esta cruz, que floresce em junho nos Estados Unidos, e, literalmente dezenas de milhares de LC. Canhamiana foram cultivadas durante a década de 1940, no auge da era de flores de corte. 


A forma semialba foi retratado em anúncios em revistas e jornais, e até mesmo em cores na capa do Boletim American Orchid Society em dezembro de 1946, seguido de quatro páginas coloridas de Lc. Canhamiana em buquês de noiva, corsages de viagens, redemoinhos de cabelo e até mesmo em um diploma de graduação. 

Laeliocattleya Canhamiana mostra o predomínio da cor dos lábios magnífico de L. purpurata, que tornou a forma semialba tão atraente. Houve muitos clones nomeadas do Lc. Canhamiana ao longo dos anos, mas o melhor que eu já vi é um clone foi o chamado 'Rei George', que tem um lábio particularmente grande e bonito.



Laelia purpurata é nativa da Santa Catarina no sul do Brasil, onde é tão admirada que é a flor do estado de Santa Catarina. É extremamente popular entre os cultivadores de orquídeas brasileiras locais e clones raros alcançam  preços consideráveis ​​- na casa dos milhares de dólares. Mostra de orquídeas inteiras são dedicadas a L. purpurata e, com as suas muitas variedades, é o sonho de qualquer colecionador.



Laelia purpurata é conhecida no mundo hoje apenas como orquídea Laelia purpurata. Ele foi retratado no famoso livro de orquídeas de Lindenia e Reichen-Bachia, com este nome, e em obras modernas como o esplêndido livro LC Menezes "direito Laelia purpurata, o que apresenta uma amostragem maravilhosa das muitas formas de cores das espécies. Além disso, quando usado como um pai em híbridos, o nome L. purpurata é usado para registrar orquídea da Royal Horticultural Society, e  prêmios concedidos a esta espécie são registrados sob este nome, também.



É lamentável que, como Veitch observou em 1887, Bentham e Hooker continuaram a separação de John Lindley dos gêneros, Laelia e Cattleya, mas é igualmente triste que Veitch não tenha corrigido o problema sozinho. O Manual of Plants Orchidaceous de Veitch foi o trabalho de autoridade mais lido em orquídeas de seu tempo, e nele Veitch chamou a planta de Cattleya purpurata em vez de L. purpurata. 


E,  ainda, usou o nome Cattleya crispa e Cattleya lobata ignorando totalmente  a tentativa de John Lindley 30 anos antes de mudar estes nomes para Laelia crispa e Laelia lobata. Se Veitch tivesse agido de acordo com  suas convicções em vez de apenas  culpar Bentham e Hooker, não haveria nenhum problema com C. purpurata hoje. 


Após o cultivo dessas plantas há 60 anos, eu tenho que concordar com os horticultores do final dos anos 1800 que  sentiam que as Laelias de flor grande brasileiras eram espécies de Cattleya e deveriam ter sido sempre classificadas dessa forma.



Se mudarmos as Laelias de flor grande brasileiras para Cattleyas, é claro, ainda estamos confrontados com o problema de quem realmente descreveu C. purpurata primeiro. Ambos, Lindley e Lemaire publicaram suas descrições desta orquídea em 1852. 


Se Lindley não conseguiu bater Lemaire para a sala de imprensa, o que é provável, podemos realmente falar sobre Cattleya brysiana, não C. purpurata como um nome para esta orquídea. Se chamamos Cattleya purpurata ou Cattleya brysiana, no entanto, não é muito importante. O que é importante é que nós finalmente as chamamos de Cattleya.

AUTOR: AA Chadwick.




Nenhum comentário:

Postar um comentário

Obrigada por deixar seu comentário.